Re: Beauce et ses pièces signées Cartier

Posté par Ceramboce le 19/12/2008 14:22:54
Bonjour à tous

Dans la foulée des distinctions à faire en regard des vases Cartier C-113 et C-114 de première et deuxième génération, j'aimerais porter à votre attention ces deux autres évidences que ces générations sont bien de Cartier et produit à la CB en début des années 1970.

D'abord les motifs du C-112 (base de lampe) qu'on peut voir en p. 166 du vol. CB des auteurs Cogné, Dubé et Trépanier, m'apparaissent être repris sur la deuxième génération du vase de Cartier C-113 tel que présenté en beige par Collectoboce dans un précédent envoi.
(Ou c'est l'inverse).
Il serait intéressant que Collectoboce, en s'inspirant du C-112 de la p. 166 nous présente cette face sur son vase C-113 en beige.
Or si le C-112 du vol. CB est bien de Cartier pourquoi le C-113 avec les mêmes motifs ne le seraient pas.

Il serait intéressant si quelqu'un possède cette base de lampe C-112 de nous en présenter les différents triptyques.

Une deuxième évidence provient d'une publicité de la Céramique de Beauce en début 1970 (photo noir et blanc) qui nous fait voir un C-113 et un C-114 de Cartier; tous deux de la deuxième génération.
Malheureusement le vol. CB ne présente aucun C-114 de ce grand designer.
Je rajoute une photo d'un C-114 de ma collection en noir et rouge (première génération: point au-dessus pagaie) différent de la publicité en noir et blanc où ce vase se détaillait 19.95$ à l'époque.

Notez que tous les vases C-113 et C-114 portent le sigle CB ainsi que le nom de Cartier.
Par contre sous la première génération on opta pour St-Joseph, Bce alors qu'on trouve Canada pour la seconde génération.

Bye Ceramboce.

Attacher un fichier:



jpg  Photopic doré 656.jpg (479.89 KB)
28_494badf327ac5.jpg 1280X960 px

jpg  Photopic doré 657.jpg (500.21 KB)
28_494bae129cf1b.jpg 1280X960 px

jpg  Photopic doré 658.jpg (456.35 KB)
28_494bae326ea25.jpg 1280X960 px

Cette contribution était de : https://antiquepromotion.com/newbb/viewtopic.php?forum=21&topic_id=603&post_id=3817