Re: Beauce et ses pièces signées Cartier
Posté par Ceramboce le 17/12/2008 18:44:56
Bonjour Collectoboce et vous tous
D'abord grand merci Collectoboce pour ton propos flatteur à mon égard.
Je crois que l'élève aura tôt fait de dépasser le maître du moins pour l'ensemble de ta collection.
Merci également de nous faire revoir ce C-113 de Cartier.
Malheureusement ton vase C-113 est dans la série décriée; serait-ce parce qu'il a le nom "Canada" en son fond?
Farce à part, j'estime le design de ton vase d'aussi bonne qualité que le mien en noir sous lequel on retrouve le nom "St-Joseph, Bce".
Je vous présente les trois plages de ce C-113 et vous remarquerez de grands distinctions avec celui de Collectoboce.
J'intitulerais mon vase C-113, celui avec les 4 hameçons sous les 2 outardes en vol.
On le retrouve dans une publicité de la p. 138 du vol. CB.
Je vous présente également une publicité de Beauce-Art en 1972 qui nous fait voir la deuxième série des C-113 et C-114 de Cartier, avec la catalogne bleu et orange en son fond.
Compte tenu que ces deux séries présentées sur ces deux publicités différentes et contemporaines à la présence de Jean Cartier à la Céramique de Beauce en 1972, j'en viens à la conclusion qu'il ne peut s'agir que des oeuvres de conception de la part de M. Cartier sur les C-113 et C-114 différents.
Il aurait été inconcevable que quelqu'un d'autre modifie une de ses créations en sa présence, comme j'ai connu M. Cartier.
Ce dernier ayant quitté la CB en 1974 et qu'en 1975 il fut dédommagé de 28000.00$ pour les royautés sur les droits de ses modèles.
Je crois que cette analyse devrait clore en bonne partie ce débat.
Je tiens à remercier toutes les personnes qui se sont penché sur ce litige.
Je pense à Sébastien Cauchy, les auteurs du volume CB et particulièrement Daniel Cogné , MM Philippe Lambert et Walter Grenier ainsi que Michel Sigouin et moi-même.
Bye Ceramboce.
Attacher un fichier:
Photopic doré 703.jpg (454.05 KB)
Photopic doré 704.jpg (453.71 KB)
Photopic doré 705.jpg (498.52 KB)
Photopic doré 706.jpg (608.74 KB)
Photopic doré 707.jpg (402.74 KB)
D'abord grand merci Collectoboce pour ton propos flatteur à mon égard.
Je crois que l'élève aura tôt fait de dépasser le maître du moins pour l'ensemble de ta collection.
Merci également de nous faire revoir ce C-113 de Cartier.
Malheureusement ton vase C-113 est dans la série décriée; serait-ce parce qu'il a le nom "Canada" en son fond?
Farce à part, j'estime le design de ton vase d'aussi bonne qualité que le mien en noir sous lequel on retrouve le nom "St-Joseph, Bce".
Je vous présente les trois plages de ce C-113 et vous remarquerez de grands distinctions avec celui de Collectoboce.
J'intitulerais mon vase C-113, celui avec les 4 hameçons sous les 2 outardes en vol.
On le retrouve dans une publicité de la p. 138 du vol. CB.
Je vous présente également une publicité de Beauce-Art en 1972 qui nous fait voir la deuxième série des C-113 et C-114 de Cartier, avec la catalogne bleu et orange en son fond.
Compte tenu que ces deux séries présentées sur ces deux publicités différentes et contemporaines à la présence de Jean Cartier à la Céramique de Beauce en 1972, j'en viens à la conclusion qu'il ne peut s'agir que des oeuvres de conception de la part de M. Cartier sur les C-113 et C-114 différents.
Il aurait été inconcevable que quelqu'un d'autre modifie une de ses créations en sa présence, comme j'ai connu M. Cartier.
Ce dernier ayant quitté la CB en 1974 et qu'en 1975 il fut dédommagé de 28000.00$ pour les royautés sur les droits de ses modèles.
Je crois que cette analyse devrait clore en bonne partie ce débat.
Je tiens à remercier toutes les personnes qui se sont penché sur ce litige.
Je pense à Sébastien Cauchy, les auteurs du volume CB et particulièrement Daniel Cogné , MM Philippe Lambert et Walter Grenier ainsi que Michel Sigouin et moi-même.
Bye Ceramboce.
Attacher un fichier:
Photopic doré 703.jpg (454.05 KB)
Photopic doré 704.jpg (453.71 KB)
Photopic doré 705.jpg (498.52 KB)
Photopic doré 706.jpg (608.74 KB)
Photopic doré 707.jpg (402.74 KB)
Cette contribution était de : https://antiquepromotion.com/newbb/viewtopic.php?forum=21&topic_id=603&post_id=3808