Re: Question de l'absent.....

Posté par Ceramboce le 23/11/2007 15:19:28
Bonjour à tous,

Le fait que je ne reconnaisse pas cette théière présentée par Dedale comme en étant une de "Beauce" n'en fait pas nécessairement une exclusion de pièces de "Beauce".

Par contre le verdict de MM Walter Grenier et Philippe Lambert en fait un poids supplémentaire à une étrangère à Beauce.

C'est toujours à la lumière de nos connaissances du jour qu'on se prononce.
Voyez ce 21 nov. 07, je découvre une nouvelle théière et cela dans un vieux four de "Beauce".

Comme vous le savez probablement tous "Beauce" à l'instar de d'autres fabriques de poterie s'est aussi penché le cou au dessus de la clôture et cela même durant la période de la terre rouge (TR).

Je me souviens encore lorsqu'un ancien employé de la CB me disait posséder un ancien cache-pot de Beauce, qu'il avait récupéré au début des années 50 à la CB.
Or ce cache-pot nullement de Beauce portait la marque "Medalta pottery".

Donc pour copier Diderot, philosophe français, le scepticisme est par conséquent le premier pas vers la vérité.
Personnellement je reconnais en cette doctrine une vertu de qualité.
N'allez surtout pas croire lorsque je dis "Qu'une collectionneuse de Vieux-Beauce fit montre de scepticisme à l'égard de la possible existence d'un vase à motifs "Feuilles d'érable"; qu'il s'agit d'une défiance négative.
Au contraire c'est une qualité et personnellement j'essaie d'avoir le plus de rigueur possible.
Mais comme on dit "L'erreur est humaine".

Bye Ceramboce.

Attacher un fichier:



jpg  Photopic doré 322.jpg (433.51 KB)
28_474704f505475.jpg 1280X960 px

Cette contribution était de : https://antiquepromotion.com/newbb/viewtopic.php?forum=21&topic_id=288&post_id=998